駿騰法律事務所江曉俊律師 JUN TENG Law Firm -- 懸案判決,光點,台北電影館,電影, 座談, 江曉俊律師,駿騰法律事務所

江曉俊台北律師公會桃園律師公會新竹律師公會苗栗律師公會最高軍事法庭土木技師公會程

101臺檢證字第9940號

★★★★★★★★★

近8年法院工作經驗

(律師)執業7年以上

★★★★★★★★★

律師法案目前已通過，

無接案地區限制

律師,不敗律師

江律師名片

江曉俊律師 FB

江曉俊 blogger

江曉俊所長開箱文

★客服: (03)461-0171

☆手機: 0978-628-231

★時間: (一)-(五)9:00-17:00

☆聯絡客服: 信箱

(★★★ 收費諮詢 ★★★)

(可日、夜間陪訊)

(可預約假日諮詢)

中壢區成章二街188號

駿騰法律事務所

駿騰法拍屋

律師,大律師,不敗律師事務所,律师,冤罪律師,不敗律師

最後更新 : 2022年9月6日

首頁 > 活動訊息

【電影映後座談會】《懸案判決》限定映後座談就在光點台北電影館 (亮點國際影業)

#限定👉8/11 (日) 14:45👈#場次

映後將邀請駿騰法律事務所江曉俊律師來為大家解惑

懸案判決映後座談會

從懸案判決這部電影的情節，至少應該可以很清楚的顯示了，檢察官起訴後，對於犯罪事實的認定，就是從證據面去認定，例如檢察官或是辯護人針對被告說那一天到底是否為被告妻子返家？皮包到底是哪一天發現？辯護人針對證人保母所說到底有幾個人跟她一起進到被告屋內？證人小王為什麼不開始不坦承有進到屋內？撥打電話給死者朋友乙事，猛烈攻擊？這到底是為什麼呢？為什麼要這麼拼命的攻防；被告有沒有罪，不是青天大老爺？不是包公要查各水落石出嗎？

就這個部分即是所謂的「證據裁判主義」，刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」從電影裡面至少可以看得出來，犯罪有無就像是一個拼圖，是一片一片的拼湊出來的，

舉例來說，假設檢察官起訴「我在108年8月8日拿了一把刀，於晚上8點在台北市議會內殺死了台民黨的總統候選人」，

第一、除非我像IS組織全程直播殺人過程之外，犯罪的認定是毫無疑問的，因為有全程的直播犯罪，

第二、如果我沒有直播的話，那可能要想的是什麼？那恐怕就得從2個面向去尋求檢察官對我起訴犯罪事實有無了，簡單的說就是直接證據與間接證據，直接證據例如王世堅目擊了我殺人的過程，王世堅就是直接證人，也有可能是兇刀上面有被害人的血跡、我的指紋；萬一都沒有這些直接證據呢？退而求其次，就必須去探究間接證據了，例如案發時間，台北市議會門口監視器畫面顯示有誰曾經出入案發現場？我曾在臉書上宣稱我要殺了阻礙發大財總統候選人的臉書動態貼文等間接證據。

這就是上面所說的「證據裁判」，轉回來說「懸案判決」這部電影呢？檢察官如果有被告殺害他妻子的目擊證人、被告他殺害妻子的兇刀、血衣，這些都是可以直接證明被告有殺害他妻子的，不過，顯然檢察官只有證人有看到浴缸內有血跡，被告妻子的皮包遺留在家中二點為證，另外就是電影內似乎欲顯現的被告自己供詞反覆的狀態，一開始說有看到妻子返家、後來又說不確定有看到妻子，讓人覺得被告似乎在說謊、在隱瞞什麼一樣，再插入被害人有外遇，因此被告顯有犯罪的動機。沒有發現死者的屍體，也沒有發現犯案的任何凶器，被告就這麼被起訴了，我常說在台灣，刑事法庭上就像個小型的舞台，開庭時間不相片中這麼長，通常都是短短的一至二個小時，甚至更短，如何在這短短的時間內完整表達給檢察官或是法官想要主張的，是非常的重要，稍有不慎，就滿盤落子了。

例子：

莊父-就業服務法案

周-性侵案

陳-手機侵占案

另外，這一部電影中，另一個發人省思的部分在「陪審團」，或許有些人到過刑事法庭，台灣的刑事法庭並沒有陪審團，只有法官坐在上面，片中辯護人的最後辯護結論，說的深刻透切，目的就是在組織、凸顯檢察官起訴的不合理之處；但在台灣呢？到底有沒有這樣的陳述？有沒有這樣的機會可以說呢？沒有。在於台灣的刑事法庭並沒有陪審團，就只有坐在上面的法官，他不僅要適用法條，更要兼顧認定事實的責任，他自己一個人的一念之間，就可能影響被告的人生未來（啟康-油精靈案件，陳家三口-傷害案），目前正在推動的人民觀審制是急不可待的中期目標，以致走到陪審制，以確保人民的權益。

《本文撰寫: 江曉俊律師~歡迎轉載，並註明出處》

★懸案判決中文版正式預告片