駿騰法律事務所JUN TENG Law Firm -- 法官不語,桃園航空城,議會監督,招商,新聞局長
正在加載......
X
 
會員帳號 :
會員密碼 :
忘記密碼    加入會員
主持律師-江曉俊
江曉俊 台北律師公會 桃園律師公會 新竹律師公會 苗栗律師公會 最高軍事法庭 土木技師公會程 
  101臺檢證字第9940號
 
台北律師公會 桃園律師公會
新竹律師公會 苗栗律師公會
軍事法庭  
客服聯絡資訊

★客服:(03)461-0171

☆手機:0978-628-231

★時間:(一)-(五)9:00-17:00

☆聯絡客服:   信箱

(★★★ 收費諮詢 ★★★)

(可日、夜間陪訊)

(可預約假日諮詢)

中壢區文化路364巷11號

電子報訂閱
分類清單
友善連結
 
 
最後更新 : 2017年8月1日

江曉俊律師對於「法官不語」的新聞解說

轉貼這一篇不是針對桃園航空城到底有無炒地皮,
只是針對裡面有提到「法官不語」,江律師表達個人見解。

所謂法官不語,江律師個人見解係指法官於所承審的案件中,於審判中不許法官對被告或他造透露心證,或者表達出對該承審案件的好惡,要求法官必須站在中立、客觀的第三聽訟者角色來審理案件,審判結果認為原告請求有無理由、被告有無犯罪,都應該、也只會在判決書內詳述,甚者要求法官不應該在裁判外,就該案件為其他言論。

江律師個人見解,若非承審案件,法官也是社群生活之人,根本不可能離群索居,當然也對於所生活、所處之地,有要求改善之權利,對於不滿之處,甚至是犯罪,不該是默默的、冷眼看著發生,也有表達其意見之言論自由,因此認為文中之法官不語容有商榷之處。
 
 

法官批航空城 桃縣駁斥「局處首長包辦16席董監事 怎監督」

法官批航空城 桃縣駁斥

「局處首長包辦16席董監事 怎監督」

桃園市
【張沛森╱桃園報導】戰況激烈的桃園市長選舉投入震撼彈!桃園地方法院法官錢建榮昨在媒體質疑桃園航空城公司是官商合體怪獸,指出縣長吳志揚以縣府獨資五億元成立的航空城公司,董監事竟都由縣府局處首長擔任,且專責徵收用地開發與招商,完全不受監督,呼籲監察院調查。吳志揚昨緊急撇清,表示該公司組織條例是前任議會時通過,非他主導。
 

民進黨候選人鄭文燦痛批,吳志揚設立該公司顯然是要規避議會監督,該議題若延燒恐影響選情,雙方陣營都審慎評估。
徵收超過三千公頃、台灣史上最大土地徵收案桃園航空城土地徵收案,負責開發管理的桃園航空城公司角色,遭桃園地院行政法官錢建榮質疑是「制度細節裡的魔鬼」,錢建榮指出,桃園航空城公司十六席董監事全由桃園縣政府一級處長和地方首長組成,一手掌有公權力,另一手卻在私經濟的公司裡,等同完全不受監督,籲監察院主動調查。
 

「監督者卻被監督」

錢建榮法官曾審理華隆案時判決工人勝訴,他投書《蘋果》指出,縣府投資五億元獨資開設桃園航空城公司,該公司從事桃園航空城徵收用地開發與招商業務,公司的總經理、董監事,包括副縣長在內,全是由桃園縣府一級主管與大園鄉長、蘆竹市長擔任。
錢建榮說,縣府本應是航空城公司監督主管機關,卻全都成了被監督對象,縣議會或中央機關恐無法有效監督。
 

吳志揚:上屆通過

對於錢建榮投書內容,桃園縣長吳志揚表示,航空城組織條例是在他上任前由桃園縣議會審查通過;桃園航空城總經理、工商發展局副局長王允宸指出,航空城公司業務未包含航空城土地徵收,徵收後歸由政府分配及發還,對於錢法官說法深表遺憾。
民進黨候選人鄭文燦認為,桃園航空城公司業務很多就是市政府業務範圍,多設立一個公司顯然是要規避議會監督增加弊端發生,他當選市長後將會把該公司業務簡化為招商一項,讓其他業務回歸市府各業務單位,也讓議會像審查其他局處預算一樣,監督人民納稅錢用途。
地方人士指出,桃園縣選民結構向來是藍大於綠,吳志揚五年縣長任內挾執政優勢,累積政績和人脈形勢始終看好,但飽受兩任副縣長捲入炒地皮弊案影響,從選舉開跑來,屢遭對手猛攻。
歷任縣議員和新聞局長等要職的鄭文燦,獲民進黨天王支持並全力搶攻年輕族群選票,未開票前鹿死誰手尚未知。

 

「違法官不語守則」

曾任高雄高等行政法院法官、現任律師林石猛認為,錢建榮見解有其見地,不過他提醒,法官著文批評行政與立法間分工制衡議題,似有違法官不語的守則。

新聞來源: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141126/36230032/applesearch/法官批航空城桃縣駁斥

駿騰法律事務所 關心您http://law.qik.com.tw

以上文章由江曉俊律師提供,版權必究,刊登本文請註明出處。



 

 
 

推薦親友 討論區 友善列印

gotop