駿騰法律事務所 江曉俊律師 JUN TENG Law Firm -- BMW,律師,法官,檢察官,演繹法,嬰兒,開雙B,生命無價
正在加載......
X
 
會員帳號 :
會員密碼 :
忘記密碼    加入會員
主持律師-江曉俊
江曉俊 台北律師公會 桃園律師公會 新竹律師公會 苗栗律師公會 最高軍事法庭 土木技師公會程 
  101臺檢證字第9940號
 
 
接案地區 
台北律師公會 桃園律師公會
新竹律師公會 苗栗律師公會
軍事法庭  
 
客服聯絡資訊

★客服: (03)461-0171

☆手機:  0978-628-231

★時間: (一)-(五)9:00-17:00

☆聯絡客服:   信箱

(★★★ 收費諮詢 ★★★)

(可日、夜間陪訊)

(可預約假日諮詢)

中壢區成章二街188號

電子報訂閱
分類清單
友善連結
 
 
最後更新 : 2019年4月18日

破窗救人與比例原則之我亂亂講

 破窗救人與比例原則之我亂亂講

看著昨日的頭條「怕破5千車窗!BMW夫妻軍營會客反鎖悶嬰 消防只能灑水(新聞來源:http://www.ettoday.net/news/20160815/755453.htm

我來用最白話的方法講一個邏輯演繹法的觀念,小小展現何謂法律人,其實大家也可以發現自己原來也恐怕具法律師、法官、檢察官的潛能:

一、首先,

事實情況為:
小孩受困BMW車上,但BMW汽車空調還有在運轉。

目的為:
救出小孩。

二、法益權衡:
(一)小孩子生命、身體健康。
(二)汽車車主對BMW汽車車窗所有權完整性。

比較:
我們看看網友怎麼說
馮詩舜 「太好了∼等悶死你的嬰兒再來後悔自己的愚蠢吧」
廖樹山「有錢人的價值觀:孩子沒了~再幹就有還可以賺爽~車子壞了要花錢的!!」(王奕舜「開雙B不ㄧ定是有錢人。」→個人意見:這是真的,我的某些客戶,都是低調的)
莊誌祥「…區區五千元罷了,生命無價不懂嗎?」
以下是「我是中壢人粉絲團」網友回應:
高緗樺「瘋了嗎?!換妳自己關在裡面看看!」
Yan Chien「在妳心中車子和錢比自己的孩子重要嗎?」
文子「命重要還是錢重要啊 怎麼有這種天才媽媽.....」
張羽函「誇張的母親,一個懷胎10月的骨肉竟比不上一塊BMW原廠車窗…」

看來絕大多數人都能夠準確的判斷:
生命的價值絕對大於汽車車主對BMW汽車車窗所有權利益。

三、方法:
(一)鋸開BMW車頂。
(二)砸破BMW車窗。
(三)叫消防隊來灑水。
(四)打開BMW車門。

以下我們就針對具體個案去評估:

(一)鋸開BMW車頂、砸破BMW車窗、打開BMW車門,這三種方法都是可以達到「救出小孩」這個目的,換個法律用語,這叫做比例原則的「適當性原則」,適當性原則不管手段多嚴酷,只要可以達到目的就好。
所以「叫消防隊來灑水」,消防隊用盡了洪荒之力,小孩也不可能出來,所以這個方法全然不符適當性之要求。

(二)鋸開BMW車頂、砸破BMW車窗、打開BMW車門,雖都是可以達成「救出小孩」目的,除了打開車門是必定可以達成目的外,若仔細比較「鋸開車頂」、「砸破BMW車窗」這2個相同有效是透過破壞汽車的手段以達目的,則「鋸開BMW車頂」恐怕更花時間、對汽車所有權人的侵害顯然比打破車窗更大,甚至BMW汽車就不可能修繕,不能回復原狀了,所以「鋸開BMW車頂」顯然無法符合比較原則中「必要性原則」的要求,必要性就是在相同有效可以達成目的之手段中,須採取影響最輕微之手段。

(三)比例原則的最後一個關卡是「衡量性原則」,是說採取的方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡,考量BMW汽車空調還有在運轉,可能當下並無明顯立即的危險,也就是說「打破車窗」在當下恐與欲「救出小孩」目的之利益顯失均衡,找鎖匠開鎖打開BMW車門,如無等待甚久的情形,恐怕是最好的一個選擇。

四、代結論:
法律人上身就是這麼麻煩的一件事,連救個小孩都要想這麼多!
感謝大家,謝謝指教

話說.....我第一時間應該會立刻打給鎖匠吧!
如果時間急迫,我個人會直接先打給認識的汽車維修相關人員,問那一塊車窗比較便宜,就下手敲吧!

 

駿騰法律事務所 fb粉絲團 https://www.facebook.com/law110110
江曉俊 fb https://www.facebook.com/law110

▲BMW夫妻下車會客反鎖!6月女嬰悶車內。(圖/東森新聞)

社會中心/桃園報導

桃園一對張姓夫妻14日上午開著BMW前往楊梅軍營,車停好沒熄火,下車去辦會客,把6個月大的小女嬰獨留車內,沒想到車門關上後自動上鎖,急忙求救。消防本打算破窗,但媽媽要求等鎖匠,就怕要再花至少5000元裝回一片窗消防等了1個小時,再旁灑水幫忙「洗車」降溫,最後才順利抱出女嬰。

事發於14日上午10時許,張姓夫妻開著百萬BMW前往楊梅軍營,行經中山南路時2個大人下車辦會客,把女嬰獨留在後座,沒有一起帶下車,結果門一關上就自動上鎖,他們弄了半天打不開,才緊急求救。警消到場時,因現場高溫炎熱,車窗外都能聽見女嬰哭聲,怕女嬰發生危險,打算破窗救人。

沒想到,媽媽要求暫時不要,堅持等鎖匠到場再決定,就怕還要破費裝回一片要價至少5000元的車窗。消防人員現場評估,因車沒有熄火,車內空調仍運轉,上方也有樹蔭,女嬰活動力正常,只好一邊用消防衣覆蓋車頂,怕照射進去的陽光悶壞小生命,同時拉出水線,每5分鐘就對車灑水一次,「幫忙洗車」降溫。

等了1個小時,鎖匠到場,但BMW不易解鎖,改由車門縫隙用類似小救助氣墊和鐵勾,觸動副駕駛座電動窗下降,才讓小女嬰脫困。警消檢視,發現女嬰有輕微脫水及驚嚇,生命徵象還算穩定,但女嬰父母不希望就醫,才撤離現場。

這對父母的行徑卻引發爭議,網友痛批「有錢買車,沒錢就小孩」,車窗比不過一個小生命,還挖出道路交通管理處罰條例、兒少法等指控他們不負責任,應該重罰教訓;也有不少人擔心萬一真的出意外,警消又要倒楣,現場危及警消卻也不敢實施強力作為,讓台灣陷入這樣惡性循環的怪現象。



原文網址: 怕破5千車窗!BMW夫妻軍營會客反鎖悶嬰 消防只能灑水 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160815/755453.htm#ixzz4M7E6NJae 

 


推薦親友 討論區 友善列印

gotop